商学院举办第二轮辩论赛-凯发平台
发布时间：2024-10-30 发布者：徐金滔 杜鹏宇 彭浩然 查看次数：次
（通讯员 徐金滔 杜鹏宇 彭浩然）10月27日下午，商学院于至善楼104、106、204教室举办第二轮辩论赛。此次辩论赛由商学院的9名辩论队成员担任评委。
此次辩论赛采用两两对决的方式。补位赛一队对阵补位赛二队，金融一班代表队对阵经济一班代表队。他们分别围绕“小作文式维权对社会利大于弊还是弊大于利”和“组cp的方式对影视作品的推广利大于弊还是弊大于利”两个辩题展开辩论。
在“小作文式维权对社会利大于弊还是弊大于利”的论题中，正方补位赛一队通过列举小作文式维权方式耗时周期短、操作方便、成本低等优点论证其观点；反方补位赛二队则列举现实生活中的多个事例，从小作文式维权可能会降低社会公信力的角度来论证其观点。关于“组cp的方式对影视作品的推广利大于弊还是弊大于利”这一论题，正方金融一班代表队通过阐述组cp带来的浮动经济利益和对观众情绪的满足的积极意义来论证其观点，反方经济一班代表队则从组cp导致影视作品内核扭曲和宣传片面的角度进行反驳。
比赛结束后，评委们对此次辩论赛进行点评，评委们对辩手们的整体的专业性和团队协作能力表示认可，但也指出辩手们在辩论中存在论证不具体、内容不易理解、时间把控不当、偏离辩题、对问题回应不力等问题，希望辩手们能补偏救弊、再接再厉。
辩论赛主席宣布辩论赛结果和最佳辩手获得者。反方经济一班代表队、反方补位赛二队取得比赛的胜利。金融一班代表队二辩周葭伊，经济一班代表队二辩谭佑敏，补位赛二队四辩王果李甜获得最佳辩手称号。
编辑：余美伶
一审：甘新悦
二审：刘智勇
三审：刘 杰